เรื่องนี้สุด "ลูกป้าแมว" รับตรงๆ ศบส.5 ติดต่อหา ยื่นข้อเสนอให้

กลายเป็นอีกประเด็นที่ถูกจับตา สำหรับกรณีศูนย์ดูแลผู้ป่วยที่เกี่ยวข้องกับ “ป้าแมว” หลังมีข้อสงสัยว่า เหตุใดสถานที่ดังกล่าวจึงสามารถผ่านการตรวจและได้รับอนุญาตให้เปิดดำเนินการได้ ทั้งที่ภายหลังมีการพบพื้นที่ลักษณะคล้ายกรง รวมถึงอุปกรณ์ที่ใช้ควบคุมผู้ป่วย

 

 

ล่าสุด วันที่ 8 ต.ค. 2569 “เจแปน” ลูกชายของป้าแมว ซึ่งเป็นผู้ดูแลศูนย์ดังกล่าว ออกมาเปิดใจผ่านรายการโหนกระแส ยอมรับว่า ส่วนตัวไม่เห็นด้วยกับการโยนความผิดให้หน่วยงานใดหน่วยงานหนึ่งทั้งหมด แต่ยอมรับว่า ศบส.5 มีส่วนในความผิดพลาดบางอย่าง และความผิดพลาดดังกล่าวอาจกลายเป็นช่องว่างที่ทำให้เกิดเหตุการณ์กับผู้ป่วยอย่าง “คุณนภัทร” หรือ “คุณแม่ภัทร”

เจแปนกล่าวด้วยว่า หากศูนย์ของตนผิดตามระเบียบจริง ก็สมควรถูกสั่งปิด พร้อมระบุว่า “ทางผมสมควรโดนปิดตามระเบียบ”

ประเด็นสำคัญเกิดขึ้นหลังวันที่ 7 ต.ค. 2569 ผอ.ศบส.5 ออกมาชี้แจงว่า การตรวจสถานที่ก่อนหน้านี้เป็นการตรวจเฉพาะพื้นที่ด้านหน้า ซึ่งเป็นพื้นที่ประมาณ 1,600 ตารางเมตร ตามที่ศูนย์ยื่นขออนุญาต รองรับผู้สูงอายุในกลุ่มสีเขียวได้ไม่เกิน 50 คน

ส่วนพื้นที่ที่ขยายออกไปจนมีขนาดรวมมากกว่า 4,000 ตารางเมตร ไม่ได้อยู่ในขอบเขตที่ยื่นขออนุญาต พร้อมยืนยันว่า ในการตรวจไม่พบ “เตียงปลาปิ้ง” อุปกรณ์สำหรับควบคุมผู้ป่วย หรือลวดหนามตามที่มีการกล่าวถึง

แต่ข้อมูลจาก “เจแปน” กลับให้รายละเอียดอีกด้าน โดยยืนยันว่า พื้นที่ที่มีลูกกรงและลวดหนามนั้น อยู่ภายในพื้นที่ 1,600 ตารางเมตร ซึ่งเป็นพื้นที่ที่ยื่นขออนุญาตกับ ศบส.5

ส่วนกรณี “เตียงปลาปิ้ง” เจแปนระบุว่า ก่อนหน้านี้ตนเองเคยทักท้วงแม่เกี่ยวกับเรื่องดังกล่าวแล้ว แต่แม่บอกว่า ศบส.5 เข้ามาตรวจและแจ้งว่าสถานที่ผ่านการตรวจ

 

นอกจากเรื่องพื้นที่ตรวจสอบแล้ว เจแปนยังเปิดเผยประเด็นที่ทำให้เกิดคำถามตามมา โดยระบุว่า มีเจ้าหน้าที่รายหนึ่งติดต่อมาหาแม่ พร้อมขอให้พูดไปในทิศทางเดียวกัน และมีการพูดในลักษณะว่า

“เดี๋ยวค่อยกลับมาเปิดให้บริการใหม่อีกครั้ง”

เจแปนบอกว่า ตนเองไม่เห็นด้วยกับแนวทางดังกล่าว และไม่ต้องการทำตาม เพราะรู้สึกว่าศูนย์กำลังถูก “ตัดหางปล่อยวัด” ทั้งที่ที่ผ่านมาได้ดำเนินการตามแนวทางที่หน่วยงานกำกับดูแลให้ไว้ อีกทั้งเมื่อ ศบส.5 เคยเข้าตรวจ อนุญาต และรับรองศูนย์มาโดยตลอด ก็ยิ่งทำให้เกิดความเข้าใจว่าแนวทางที่ดำเนินอยู่นั้นสามารถทำได้อย่างถูกต้อง

 

สำหรับอนาคต เจแปนยืนยันว่า ไม่ต้องการกลับมาเปิดศูนย์ในรูปแบบเดิมอีก โดยมองว่า สถานที่ที่ดูแลผู้ป่วยจิตเวชควรอยู่ภายใต้การกำกับดูแลของกรมสุขภาพจิตมากกว่า กรมสนับสนุนบริการสุขภาพ หรือกรม สบส.

เจ้าตัวระบุว่า ก่อนหน้านี้เคยพยายามเสนอแนวทางให้ศูนย์ย้ายไปอยู่ภายใต้การดูแลของกรมสุขภาพจิต แต่ด้วยข้อจำกัดของระบบจึงไม่สามารถดำเนินการได้ แม้จะเคยได้รับคำแนะนำจากเจ้าหน้าที่กรม สบส. ว่าสามารถดำเนินการในแนวทางดังกล่าวได้ แต่ยังให้คงสถานะอยู่ภายใต้ สบส. ต่อไป

เจแปน ซึ่งจบการศึกษาด้าน Health Science จากประเทศนิวซีแลนด์ เปิดเผยว่า เดิมตั้งใจนำความรู้กลับมาพัฒนาระบบและบริหารศูนย์ให้ได้มาตรฐาน พร้อมยอมรับว่ารู้ดีว่ามาตรฐานการดูแลจำเป็นต้องปรับเปลี่ยน

อย่างไรก็ตาม เมื่อศูนย์ผ่านการตรวจ อนุญาต และได้รับการรับรองจาก ศบส.5 หลายครั้ง จึงทำให้เกิดความเข้าใจว่ารูปแบบการดำเนินงานดังกล่าวอยู่ในกรอบที่สามารถทำได้

ท้ายที่สุด เจแปนยืนยันว่า การออกมาเปิดเผยข้อมูลครั้งนี้ไม่ได้ต้องการโยนความผิดให้ใครฝ่ายเดียว แต่ต้องการให้สังคมเห็นปัญหาที่เกิดขึ้น และนำไปสู่การทบทวนระบบกำกับดูแลสถานดูแลผู้ป่วยในประเทศไทย เพื่อไม่ให้เกิดช่องว่างจนมีผู้ป่วยต้องเผชิญกับสถานการณ์ในลักษณะเดียวกันอีก